Smt. K.Sudhamani

IN THE COURT OF THE II ADDL. DISTRICT COURT; AMALAPURAM

PRESENT:SMT K.SUDHAMANI, 

II ADDL. DISTRICT AND SESSIONS JUDGE, AMALAPURAM.

Wednesday the 28th day of August, 2019

CRL.M.P.NO.933 of 2019

Crime No.180/2019 of Malikipuram Police Station.

BETWEEN:

1.Chelluboina Buli Satyam, S/o. Swamulu, age 60 years R/o. Visweswarayapuram, Malkipuram.

2.Chelluboina Prakash Rao @Prakash S/o. Veeraraghavulu @Raghavulu, age: 42 years R/o. Visweswarayapuram. Malkipuram. …Petitioner/A1­ A2.

And

State SHO Malkipuram P.S Rep by Addl. Public Prosecutor. …Respondent/Complainant

This petition is coming before me for hearing on 28­08­2019 and of Sri Md.Azam, Advocate for petitioner and Sri Ch.Ajay Kumar, Addl. P.P. for respondent/complainant and this court deliver the following order.

// O R D E R //

The petition is filed by the petitioners/A1 and A.2 against the respondent under Sec.439 Cr.P.C., and request the court to enlarge them on bail, since a case was registered against them and others

U/sec.447,352,379, 436, 341,188,506 r/w 34 IPC by the respondent.

2(a) The case of prosecution is that One Kommula Satya Sai

Chakravarthy who is the defacto­complainant gave a report against the petitioners and two others and stated that he is resident of

Rajamahendravaram and his mother by name Kommula Saumathi Devi also residing with him and his father served as a Sub Judge after his retirement he passed away in the year of 2011. His mother owns a land with an extent of Ac.1­23 cents in Visweswarayapuram of Malkipuram

Mandal. 

Due to her old age, the defacto­complainant being her elder son used to look after the said property. The said property is abutting to the main road and one Chelluboyina Baburao who owns land by the side of his mother’s property and his relative by name Chelluboyina Bulli

Satyam and their followers try to occupy the land belongs to the mother of defacto­complainant in that juncture since several years they try to occupy the property with the help of their followers and they created hurdles and threatened them with dire consequences. 

2(a) It is averred that as and when they trespassed into the property, the defacto­complainant used to make complaints the police. Based on the complaints the police warned the accused when they failed to heed their advice, they registered FIRs. Apprehending their evil motive, the defacto complainant approached the civil Court and obtained injunction order in IA NO. 277/2018 in OS 46/2018. The defacto­complainant thought that he will try to protect their land in all possible ways, but, family members of Chelluboyina Baburao by Name Chelluboina Buli

Satyam, Chelluboina Prakash (A1 and A.2) and their relatives and followers trespassed into the land two days back and took away the usufructs and also bricks in the tractor and also the shed was burnt by using the petrol and caused damage and the entire samans were took away in the tractor belongs to Nelli People. After, he came to know from the neighbours they rushed to the property where they found the son of

Chelluboina Baburao and his followers are damaging the property and the defacto­complainant asked them to stop. Eearlier, on 4.7.2019 they were similarly trespassed into the land and took away the usufructs in a tractor bearing No.AP 07 TU 3124 and he reported the matter to the police though the injunction order was granted and they did not care and used to trespass into the property and they surrounded the defacto­ complainant and threatened to attack with deadly weapons and they raised alarms and abused him and pushed him and the neighbours rushed to the spot and sent them while they are leaving abused the deface­complainant and threatened that they would kill him.

2(b) It is averred that the allegations mentioned in the above report are false and the petitioners are innocent and they never committed any offence as alleged by the prosecution.

2(c)It is further averred that one Chelluboyina Baburao purchased the property under Sale deed dt.26.8.1994 for a sale consideration from

Jakkampudi Vijaya Lakshmi as well as Chelluboyina Veera Raghavulu who is the brother of Chelluboyina Babu rao also purchased property from said Jakkampudi Vijayalakshmi on the same day on 26.8.1994 and both the properties got by their vendor Jakkampudi Vijaya Lakshmi from her father under a registered gift deed dt.27.4.1984. The

Chelluboyina Baburao and his brother Chelluboyina Veeraraghavulu were took possession of the property on 26.8.1994 itself and they are enjoying the same since purchase, after the death of Chelluboyina Veera

Raghavulu his L.Rs are in possession and enjoyment. The vendor of both

Chelluboina Baburao and Veeraraghuvulu is no other than the sister of the defcto­complainant and daugher of Kommula Sumathi who claimed the property in the report the said Jakkampudi Vijaya Lakshmi is no other than the wife of late Jakkampdu Rammohan Rao who served as a

Minister and now the said Jakampudi Vijayalakshmi’s son is a MLA of

RajaNagram and Chairman of Kapu Corporation. The defacto­ complainant with an evil motive only to grab the property by influence the police and other authorities politically and they try to disposes them by damaging mango trees in the property purchased by the petitioners and their family members and they put the petitioners and their family members in terror in their mind and got foisted the case.

2(c)It is further averred that Chelluboyina Baburao and the L.Rs of

Chelluboyina Veera Raghavulu were already filed a suit on the file of

Junior Civil Judge, Razole seeking permanent injunction against their vendor Jakkampudi Vijayalakshmi, defacto­complainant and others and the same was numbered as OS 77/2018.

2(d) The contention of the defacto ­complainant is that they obtained injunction orders, in the suit and which was filed before the vacation

judge which numbered as OS NO. 46/ 2018, later, it was renumbered as

OS No.98/2018 and it is pending whatever the order passed against the

accused is not binding on them as they are possession and enjoyment of the proeprty since 1994. The intention and inclination of the defacto complainant and his sister one way or other they are intended to disposes the same in view of the hike of the property values and the property in questioned is abetting to the KNF Road.

2(e) It is further averred that the petitioners are owners of the property and the revenue records discloses that the owners of the property and they are in the possession if it is hold the penal sections like 447, 379, 341 of IPC are not applicable. It is further averred that the section 436 of IPC is inapplicable to attract the same they got it mentioned in the report that the shed belongs to the defacto­complainant try to burn by pouring petrol and it was destroyed where when no putting of fire was taken place application of Sec. 436 of IPC does not arise. Their remains the offences U/sec.352, 188, 506 of IPC are bailable one and except the section 436 of IPC remaining are triable by the 1st class Magistrate.

2(f It is further averred that there is delay in registering the case which speaks volumes of truth that the petitioners are innocent of the crime and the case itself brought into an existing though they are the owners of the property.

2(g) It is further averred that the investigation in this case almost completed by examining all the material witnesses at this stage tampering of witnesses or records does not arise even if the petitioenrs are come out on bail.

2(h) It is averred that the petitioners are arrested on 17.8.2019 and produced before the Judicial 1st Class Magistrate, Amalapuram on 17.8.2019 and the petitioners remanded to judicial custody till 30.8.2019 and now the petitioners are in Sub­Jail , Razole since remand.

2(i) It is averred that the 1st petitioner is an old person and he is suffering from liver ailment and he required medical aid even at his home and he has to be under medical observation if he is in jail his life will be at stake.

 2(j) It is further averred that the petitioners are the permanent residents of Visweswarayapuram of Malkipuram Mandal wihin the limits of Malkipuram police Station having family and properties in the village so there is no scope of apprehend or escape from attending the concerned Court. Hence, they pray that to enlarge the petitioners on bail in the interest of justice.

3.Notice given to Addl. Public Prosecutor and he opposed the same.

4.Heard both sides.

5) Now the point for consideration is that:

Whether the petitioners/A1 and A.2 are entitled to enlarge them on bail in Crime No.180/2019 of Malkipuram Police Station at this stage as prayed for ?

5(a) The counsel for petitioners argued that the accused are no way connected to the crime. The report which was lodged by the defacto complainant is a false one. The petitioners are owners of property in

S.No.80/15­A and they also filed a suit against the defacto­complainant and some others in OS 77/2018 in respect of said property for permanent injunction before J.C.J Razole and it is pending.

5(b) The counsel for petitioners filed a memo at the time of submission of his arguments in this case along with photostat copy of plaint, written statement and medical record of A.1 and stated that he is suffering from liver ailment. He requests the Court to enlarge the petitioner on bail. 

5(c) On a perusal of CD it is manifest that the civil disputes are pending between the defacto ­complainant and petitioners herein.

Investigation is pending. Considering the circumstances of the case I do not find any force in the contentions raised by petitioners herein. Hence the petition is dismissed.

Dictated to stenographer transcribed by her, corrected and

pronounced by me in the open Court, this the 28th day of August, 2019.

II Addl. District Judge,

Amalapuram

Copy to

The counsel for petitioner.

IN THE COURT OF II ADDL. SESSIONS JUDGE :: AMALAPURAM

Present: Smt.K.Sudhamani II Addl. Sessions Judge, This the 3rd day of September, 2019

S.C.No.168/2019

Between:

Sub Inspector of police, Ambajipeta

... Petitioner

 And

1) Perabathula Yesubabu Near Anjaneya Swamy temple, Thondavaram, Ambajipeta Mandal.

2) Perabathula Chandravathi Near Anjaneya Swamy temple, Thondavaram, Ambajipeta Mandal.…Respondents

This Case is filed by the petitioner for the offence in Crime No.119/2018 u/sec 307,324 r/w.34 of Ambajipeta Police Station.

This suit is coming before me in the presence of Sri Addl. Public Proscutor and having stood over for consideration till today, the court delivered the following:

JUDGEMENT

This case is misrepresented to this Court, hence the entire case was retransmitted to Assistant Sessions Judge Court, Amalapuram.

II ADDL.DISTRICT JUDGE

AMALAPURAM.